⁣День 265 из 366

⁣🌍 Инвалиды нации ⁣🌎

Арабская весна не была каким-то прозападным сценарием смены режимов или войной за нефть, как это популяризируется тупорылыми сплетницами. Параллельно в Европе происходило абсолютно то же самое в четверке стран, которых окрестили СВИНЬЯМИ (PIGS). Греция, а вдогонку к ней Испания, Италия, Португалия и немножко Ирландия, показали те же симптомы - вызванные коррумпированностью крупного госсектора экономики, не конкурирующего с частным бизнесом и потому создающим проблемы с потоками денежных средств, что стало невозможно корректировать инфляционными инструментами из-за единой валюты на территории ЕС.
То же происходило и в арабском мире, где у власти находились лидеры, сменившие религиозных монархов на светский вариант власти в контексте местных форм социализма. По-хорошему, происходило подведение соответствия нации и государства. Панарабисты таким образом занимались объединением арабского мира как на началах ислама, так и на культурных началах; а отход от исламизма давал больше властных полномочий, как и заявление о том, что власть принадлежит народу, а его лидер - просто часть этого народа без объяснений, почему он единоличный и оперирует экономическими активами. Два этих примера касаются двух самых проблемных стран событий Арабской весны - Ливии и Сирии.

Насчет других можно упомянуть только то, что даже митинги с пострадавшими людьми вызвали довольно слабые изменения. В Египте сменили президента, а в Йемене всё было настолько "демократично", что президента заменили на вице-президента, проведя выборы с единственным кандидатом, за которого и проголосовали.

А вот с Сирией и Ливией произошла самая настоящая магия. Например, ливийский лидер Муаммар Каддафи довел ООН до бешенства и был объявлен преступником, так как митинги на территории Ливии подавлялись расстрелом митингующим и выставлением людей в качестве живых щитов. Сам же Каддафи говорил, что он вообще не лидер, и у них в Ливии чуть ли не наступил коммунизм. Магия заключалась как раз в том, что людям дали жильё, дешевый бензин (транспорт) и личное оружие, а также образование, что сделало Ливию первой по показателям благосостояния в Африке. Население либо признавало, что Ливия лучше всех, и всё норм, либо шло в тюрьму под обвинением в диссидентстве: типичный вариант угнетения, когда страна получила грамотность. Но кризис возникает как раз когда нация уже не соответствует государству. Нацией стало новое общество, в котором было размежевание клановых структур, а грамотное население создало внеклановое сообщество - социум. В контексте коммун такое сосуществование возможно при раздроблении государства, и кланы начинают отвоевывать экономические единицы (нефтяные месторождения, в основном) для усиления своих властных позиций. Проблема Каддафи заключалась ещё и в том, что он, все более переходя от исламистских заявлений к атеистической идеологии, финансировал исламистские организации ради объединения арабских стран, а потом, как лидирующая африканская страна, африканских. Обе затеи не получились, Каддафи так и не создал свой союз революционными методами. И приколюха только в том и заключалась, что идеологически Джамахирия подразумевала монокульт, а западная версия христианства и, соответственно, европейская государственность - языческий культ, легко объединяющий равных игроков. В исламском мире, а также в варианте примитивного тотемизма/фетишизма (атеизм вокруг племени, личности, идеологии) союзы возможны только в синкретических версиях общей религиозной системы.

И тут выигрывает алавизм сирийских лидеров, чьё вероисповедание шифруется под что угодно и является ничем - по сути, закрытый кружок культистов своей собственной веры. Асады проиграли Арабской весне, потому что тоже забили на соответствие нации и государства. Например, Сирийский Курдистан принадлежал им де факто, так как все его население даже не имело паспортов, находясь на правах беженцев из Турции и Ирака. Это быстро решили. Но так как в прошлом поколении Сирия проиграла Израилю Голанские высоты, власти стали, как и Каддафи спонсировать исламисткие группировки ради противостояния Израилю, но огребли от них же, так как являлись алавитами и посадили в правительство своих же родственников и собратьев по вере.

В результате у радикальных исламистов появились средства к вооруженной борьбе, и их спонсоров обязали с ними же и воевать. И это так же усилило размежевание наций: одни стали считать себя сторонниками исламского государства, другие продолжали быть лояльными правительству, третьим не хватало фетишей (необеспеченность среднего класса (любого образованного) благами, соответствующими их фантазиям о благосостоянии), четвертым - элементарного гражданства вообще (курды).

⁣Исламисты раскололи Сомали на кучу регионов, одни из которых присоединились к исламистам, а другие стали ждать соответственного их лояльности центрального правительства: Прикенийская Азания, автономный район Пунтленд (проправительственный), автономная область Галмудуг (проправительственная), исламистский Сомали, Сомалиленд (западная демократическая система), Джубаленд, Юго-западное Сомали. Исламисты (аль-Шабаб) в Сомали призывают к уничтожению автономий на началах шариата. Связано ли это с тем, что поблизости происходит извержения вулканов (Эритрея), а по всей стране голод из-за засухи.

По тем же принципам отделяется Южный Судан. Его сразу признают, так как отделение способствует антимонополизации. Южное государство становится добывающим государством, а Северная - обеспечивающим дистрибуцию нефти.

И то же происходит в Европе. Со СВИНЬЯМИ всё ясно. Несмотря на то что европейцев рисуют культурными типами, южане им попортили картину своими удобными бюджетно-налоговыми отчетами с выгодными поправками нужных цифр. Пришлось наконец-то взяться за настоящую экономику, а не по привычке раздавать деньги нужным дядям и класть на конкурентность рынка. В общем, это несколько иная история и, может, дело вовсе не в единстве валюты и навешивании своих проблем в общее поле... Но в развитом ядре ЕС произошло аналогичное арабскому миру размежевание "наций". Лидеры Германии, Франции и Великобритании заявляют о кризисе мультикультурализма, пеняя на не ассимилирующихся в поколениях иммигрантов, а значит, не фетишизирующихся, а значит, не делающих вклад в денежные потоки индустрий, создающихся на основе европейского культа - образования, способствующего специализации в высококапитализирующихся сферах. Сферы теряют в капитализации, государства теряют в пополняемости бюджета, а пособия невкладывающимся выплачивают. Но на самом деле эта схема дает фейл в самом начале своего пути. Никто и не обязан капитализировать то, что государство считает основой своей экономики, культуры, какими-то ценностями... Да, европейцы уверены, что их страны потому и оказались привлекательны для мигрантов, которые якобы приняли их ценностные ориентиры. Но, по факту, мигранты пораболепствовали, чтобы остаться рабами, но, получив, гражданство, потеряли статус раба и акцентировали свой национализм на территории другой страны - именно это стало их фетишем, а не соответствие среднему классу или буржуа. Тут либо стоит возвращать более тоталитарный режим социализма, либо принимать этот слой как остальных инвалидов - инвалидов нации.

Так и вышло, что в этот период у наций появились свои инвалиды: инвалидами ливийской нации становится все, кроме Каддафи, инвалидами Сирии - мусульмане и курды; инвалидами многих арабских стран - новоиспеченный образованный класс, инвалидами Китая - уйгуры (с ними тоже происходят вооруженные столкновения), инвалидами Франции и Германии - положившие на европейскую образованность и ценности иммигранты, инвалидами Европы - СВИНЬИ.
З.Ы. А в это время в Пакистане убили Усаму бин Ладена.