💣Партизаны и конституция💥

🗼 Красотища, конечно, невероятная... Парк "Патриот". Вчера открыли наконец доступ к новому храму, посвященному вооруженным силам РФ. Хотелось бы как-нибудь съездить туда, оценить экспозицию бронетанковой техники и что там выложили на тему Сирии. Храм же впечатляет - действительно памятник. Не очень литургический, больше на тему молитв об усопших и о защите родины. Изображения скорей патриотичны. На самом деле это не то, на чем обычно строишь молитвенное правило, но, думаю, и такие храмы вполне адекватны, как и молитвенный настрой в суете войны.

🎆 Жаль, конечно, что в прессе видят в этом своеобразную пропаганду и зачастую кощунство. Слишком по-военному, похоже на культ воинской славы... Но при этом не замечают культа мертвых в шествии "Бессмертного полка", когда дети воспитывают патриотизм на причастности к победе предков. Христиане же молятся о непогублении души во время военных действий. Но я уверена, что для СССР Вторая мировая Отечественной не была, и большинство погибших умерли потеряв душу.

👨‍💼 Владимир Путин написал статью в иносми (The National Interest) статью якобы на тему 75-летия победы. Начал с акцента на личной трагедии (вся эта типичная история о жертвах блокады Ленинграда), продолжил историей о том, как Лига Наций дала толчок к разногласиям о спорных территориях после Первой мировой, якобы раскрыл то, что умалчивается, а закончил значимостью миссии ООН и нужностью встречи ядерных держав, о чем, кстати, голоил и Трамп - сто ему нужна встреча ядерных держав вместе с Росиией. Но по факту парк "Патриот" показывает всю правду, не скрывая, тем, кто способен видеть.

🧨 Например, только в СССР партизанов героизируют как помощников в военных действиях против оккупантов. На самом деле изначальное и всемирное значение партизана означает организованное оппозиционное войско. Партизанами можно называть правительства сопротивления оккупантам. Но в СССР было так же. Война подстегивала антисоветские настроения, и партизаны были теми самыми коммунистами, которые захватывали власть снова и снова, организованно и, в реалиях СССР, на стороне действующей власти, которая с самой революции оставалсь нелигитимной, но обрела таковой статус как раз в контексте победы. Сталин, как и прочие представители власти, делал ни что иное, как укреплял власть. Гитлеру для этого понадобилась та же самая магия: репрессии тех, кто как раз не способен создавать фронты борьбы за отечество - евреев. В Советском Союзе репрессировали врагов народа - маргинализованных людей, которыми сделали всех, сменив название нации, заменив род деятельности на классовые касты и вообще переписав отношения собственности в пользу владения людьми втом числе. Вплоть до суверенитета РФ российские военные представляли из себя людей, которым не нужна была победа, а побег от новой бытовой реальности. На войну было легко идти, потому что это был поход на смерть, которую позже героизируют, а тех самых партизанов превратят в подобия мучеников, не раскрывающих государственные тайны. Вот он культ, который более никто не осуждает, но принимает как любовь к родине - поклонение суицидальности, отчаянию, добровольному отчуждению от родины, находящейся под гнетом диктатора.

👨‍💼 Когда Путин перечислял преступников против нового бога - Победы Союза, он поставил рядом с Петеном и Квислингом Власова и Бандеру. Первые два хотя бы официально представляли правительства своих стран, сдавшихся Гитлеру. Попавший под влияние Третьего рейха в плену Власов, отнюдь, мог быть выразителем истинных народных настроений, что подтверждается процессом его суда, контекст которого не был публичным ради ссыкливых настроений власти, выступавшей против своего народа и защищающей свою власть ради властвования как такового. Бандера же вообще отдельный персонаж истории, как раз сепаратистский элемент. Потому что тот же Власов наверняка видел Россию в границах Российской Империи, а не границах, населенных русским народом, и просто выступал против совесткой власти хоть и методами немецкой пропаганды. Возможно, Бандера ради такого ребуса и был упомянут, либо Путин не видит в украинском вопросе всего контекста проевропейской политики, зациклившись на идеодогии русского мира.

📜 Худший момент в том и состоит, что поправки в конституцию содержат пункт о государтсвообразующем русском народе. Если честно, этот пункт, а не обнуление сроков Путина и расширение властных полномочий президента, меня смутил больше всего. На самом деле поправки хотят вернуть РФ в имперское русло идеологии "Православие - Самодержавие - Народность". Это цельный проект, поэтому вполне разумен подход в голосовании на Да/Нет. Но совершенно неразумно пытаться прописать мифологические реалии Империи в современный контекст. Например, основы православия сейчас стали обязательны для изучения полицейскими и военными. В конституцию их смутно хотят прописать в виде определения разнополого брака (ну ждите проблем с двумя трансгендерами) и упоминания Бога где-то в основных определениях. С самодержавием проще: расширяют полномочия президента по смещению премьера без роспуска правительства (что может означать диктат со стороны премьера или проблемы с приятием премьера со стороны кабинета министров, когда ровная партийная дисциплина не останется такой уж ровной, как сейчас) или неприятия закона, утвержденного во всех думских чтениях. Да ладно, не важно, я могу быть патриоткой и при Гитлере, власть есть власть, пусть отнимает и пусть дарит, пусть судит и пусть милует, как ей заблагорассудится - вот что такое патриотизм, а не нытье из-за неправильной гегемонии, когда отняли дома и убили родных. Да во времена благосостояния и социального государства у власти не меньше инструментов извлечения средств из подданического сословия и уничтожения людей, как бы оно ни называлось в данный период. И последний пункт - народность. Худший из пунктов, который и создал новую империю - союз, а потом федерацию. В империи государствообразующим был русский народ, что значило, что православные русские и те, кто себя таковыми считает, вписываясь в идеологический контекст, получал права причастия к власти, идти по карьерной лестнице, вести бизнес в городах центрального региона, а не торчать в провинциальных деревушках с ограничениями спроса. Национальный вопрос в СССР превратил окраины в удобные лояльные элементы, которым наконец подарили самоопределение на уровне национальности, что осталось инструментом подавления этих регионов и сейчас: иметь национальность - признавать за собой навязываемую характеристику этой национальности. Именно для этого создавались национальные сателлиты на границах, все национальности - искусственны и служат ради манипулирования ценностными ориентирами населения империи или союза.

🎖 За проект поправок кому-то там дали ордена. Но нет ничего гениального в том, чтобы выколупать старую идеологию и попытаться встроить ее в современный контекст. Куда гениальней превращение в тоталитарные секты национальных идей и локального протестантизма каждой европейской страны ради включения ее населения в механизм власти надевропейских структур, что происходит сейчас в конексте вписывания стран в ЕС и его агрегаты. Но начало этому аоложтл как раз Гитлер. Уроки войны никто так и не выучил. Возникновение нацизма в Германии было связано, наряду с другими факторами, с тем, что немецкий протестантизм не являлся экспансивной идеологией. Чтобы быть пуританином в стиле немецкого протестантизма, нужно быть немцем. А "христианство" вообще называется ядром культурных ценностей европейского континента. Но нацизм и был тем самым европейским христианством - протестантистским и национальным. Только сейчас национальные протестантские церкви стали отделять от государства. И хорошо, что в СССР многие процессы, связанные с превращением истинного христианства в инструмент государства были прекращены, а народу пообещали права и свободы, о которых Европа и США даже не хотели слушать, постепенность реформ привела их к извращениям; в России же само революционное извращение потребовало превращения радикальной свободы в умеренную. Европа распространяла гегемонию с помощью распространения своих ценностей наряду с религией, как и Российская Империя, и именно поэтому именно Германию ждал провал на этом поприще.

🌎 Никто особо не задумывается над тем, почему вообще Европа ушла на второй план в период Холодной Войны, а на первый вышел англо-саксонский мир. В день памяти победы во Второй Мировой постсоветские люди возмущаются тем, что именно англо-саксы заявляют о своей победе. И это правда: их народ воевал как патриоты своего отечества. В СССР же так воевали ПАРТИЗАНЫ. Их в основном и сделали героями, известными по именам. Остальные воевали ради смерти, ради какого-то личного выживания, в эйфории победы ради победы в ощущении власти над мгновением, над жизнью и смертью. Власть ради власти, свобода ради свободы. То же самое, что хотели власти. Но никак не патриотическая драма. Героями их сделали свои же семьи. Немцы были патриотами. Нацизм - вот апогей патриотизма. Но истина в том и состоит, что настоящая война идет за человеческую душу, что битва за отечество может быть битвой за истинную веру, за православие, но не за коммунизм, не за земли, не за Сталина, не за светлое будущее, не за победу, наконец. Отечественными войны могли быть только при царях.

👑 В попытках вернуть царизм поправками в конституцию, правительство предлагает институт царя и его дружины (президенты-сенаторы) вместо царской семьи как таковой. Битва за отечество в Первую Отечественную потому и была освящаема, что царь был батюшкой, а народ земли русской - его держава. Царская семья символизировала народ как семью, и этот концепт продолжает работать в тех странах, где христианская идеология завязана на монархическом символе. Но в РФ валят республиканские методы в кучу с монархизмом, заявляя о правоопреемственности от советской диктатуры... И за это у нас ордены еще дают? За наваливание? Я не антипутинист, но орденок-то явно за подлизывание Путину, давно желавшему побыть царем. Ну ладно, побудь вместе с этой конституцией, только потом с собой в могилу ее как заберешь? Кто устроит голосование? Ну что, ждем подтасовку?